请问地暖电暖水暖哪个比较好？

水地暖的优点：可以提供生活热水。    水地暖的缺点：一、锅炉的使用寿命是12-15年，分集水器的使用寿命是6-8年，所以50年内还要至少更换3台锅炉，6个分集水器，以及其他配件。增加后期的购置和安装成本。二、地下水管需清洗，使用年限一长就会生水垢，热水瓶这样光滑的内壁都会有水垢，何况水管。导致增加燃气消耗，使用成本上升。三、锅炉如果坏了，地暖和生活热水都不能用。四、万一地下水管漏水，后果严重。 电地暖的缺点：不能提供生活热水。 电地暖的优点：一、免维护，不需清洗。二、50年使期内只需更换温控器，无其他任何支出。三、10年质保，如出现质量问题，不能维修的，可以重装并负责地面装饰材料。

第一，     在舒适度上，两种差不多。    第二，     电地暖前期安装成本要稍比水暖高些。但电地暖没有后期的清理和更换锅炉，比较省心。    第三，     电地暖可以分时分室控制采暖，水暖则不行。在使用上电采暖要比水暖方便的多。    第四，     从能源上考虑，电力是清洁能源，比较清洁。煤和天然气都有上调的趋势，电采暖相对水暖还是有前景的，这是选择地暖时一定要考虑的因素。

水暖和电暖各有所长，主要是看业主您比较看重哪方面而已。 第一，论前期投资。如果小面积如60平方以下用水暖，价格比较高。建议：采暖面积60平方内用电地暖、60-90平方做地暖任意水暖或电暖、90平方以上建议做水暖比较划算。 第二，使用费用。如果没有晚上电费半价的情况下，电暖要比水暖贵不少；有半价计费的情况下，电暖比水暖稍贵不多。 第三，维护方面，电暖比水暖省心。 第四，舒适度上，两者差不多，但如果碰到特别冷的天气，水暖就比电暖更胜一筹。

个人认为还是电地暖的好 1.                  安装简单、维护方便、运行系统简便 水暖:安装需要锅炉、分集水器、及连接配件，所以水暖不但安装较麻烦，维护也相当麻烦。 2.                  使用安全性高 水暖:经常出现跑、冒、滴、漏等现象，不安全系数比电暖高的多。 3.               使用成本低 水暖:所使用的天然气属于不可再生*，所以越用越贵,不久的将来会因天然气价格过高而被淘汰。水暖需要24小时全天候开，因为一旦关闭再开起来，至少需要   3-4个小时预热时间，这个时间段的耗气量相当大。

地暖不是用一年两年的，建议业主选择地暖应该从长远考虑。 第一， 在舒适度上，两种差不多。 第二， 电地暖前期安装成本要稍比水暖高些。但电地暖没有后期的清理和更换锅炉，比较省心。 第三， 电地暖可以分时分室控制采暖，水暖则不行。在使用上电采暖要比水暖方便的多。 第四， 从能源上考虑，电力是清洁能源，比较清洁。煤和天然气都有上调的趋势，电采暖相对水暖还是有前景的，这是选择地暖时一定要考虑的因素。

打开门窗，通风1-2天，即可1.尽搜索可能收集流出来的水银：将散落的水银用纸或其他工具收集，使其集中到一处（水银相互接触后会形成一个较大的球）再将其收集到小瓶中，上面加上少量水，然后盖上盖子。2.在可能撒有水银的地方撒上一些硫磺粉，再将硫磺粉收集到塑料袋中。3.再在水银撒落处撒一些硫磺粉，过几天再清扫干净。4.收集的水银、硫磺粉，各校区集中后可交化学学院处理。注意事项1.硫磺易燃，一定要严禁烟火。2.处理时最好戴上手套，口罩。3.不能将手集的水银倒进下水道，*集中。4.注意开窗通风。

打开门窗，通风1-2天，即可 1.尽可能收集流出来的水银：将散落的水银用纸或其他工具收集，使其集中到一处（水银相互接触后会形成一个较大的球）再将其收集到小瓶中，上面加上少量水，然后盖上盖子。 2.在可能撒有水银的地方撒上一些硫磺粉，再将硫磺粉收集到塑料袋中。

您所说的电暖和水暖，是从热媒介质上分类的两种地板辐射采暖，均通过地面以辐射和对流的传热方式向室内供暖。前者是在室内地面下铺设发热电缆，加上温控器和地面辅材构成，主要能源为电；后者则铺设热水管路，加上锅炉、分集水器、温控器、地面辅材和部分弯头配件构成，主要能源为天然气。两者在舒适度、安全度、美观度上不相上下，但电暖的传热速度明显快于水暖，而水暖一般是一机两用，可解决生活热水，不需再购热水器。其次，水暖的初装费用较高，小面积铺设下不如电暖划算，但使用过程中更为节能。需提醒消费者的是，两者对地板的要求都较高，前者注重抗热度，后者注重稳定性，一定要注意选择与之相适用的高品质地板。

水地暖相比暖气片的优点：      1.水地暖是地面整体发热，发热均匀，舒适性更好；      2.而暖气片终端散热，带动室温，室内温度不均匀，舒适性要较差一些；   3.水地暖地面发热，温足而顶凉，更适合中*养生。   4.暖气片需摆放占空间，需节约空间的业主不适用。   缺点      1.水地暖更占用层高。水地暖地面结构：保温层、发热层、蓄热层。保温层就是常说的保温板，发热层也就是供热管道，蓄热层也就是水泥层。抛开地板或地砖层高不计，地暖部分占用层高大概在5.5公分左右。      2.暖气片供水管道一般也是埋于地面之下的。但是管道直接埋于混凝土中，不直接占用层高。      3.暖气片采暖致热更快。水地暖开始供暖时，需先致热水管上方的水泥层，再致热地板，然后地板致热空气，从开启到达到预期温度，耗时较长；而暖气片终端散热，不用加热水泥层和地板，室内温度初次提升更快。（因此水地暖和暖气片在使用方式上有很大不同，水地暖一般情况下是不完全关闭的，当家里没人时，也处于运行状态，不完全关闭

水暖的比较好 1、考虑到一般家庭的电表负荷问题，采暖面积是60平米以下的房子可以用电地暖，60平米以上的最好用水暖。 2、安装成本来看，电暖单位面积高些，但运行成本低些。 3、水暖壁挂炉可同时满足采暖和生活热水两大需求，电暖只能满足采暖需求。 4、水暖和电暖都是在地板下均匀发热，脚热头凉，满足中*人体舒适、养生需求。 5、环保来说，水暖壁挂炉一般用天然搜索气，难免对空气造成污染，但其燃烧所需空气都是由烟道从室外吸取并排除，对室内没有任何影响。         电暖用发热电缆，辐射问题不可避免，但对*影响要看对发热电缆的选择：要有防辐射能力，包括其达到何种标准。推荐一下，我们公司电暖用的是安泽电缆，达到欧洲标准，质量可靠。水暖用的是低温热水，无辐射。 6、水暖对施工要求很高，做的时候要求地面下无接头，一路一条整管，两头与分集水器连接。不是人为原因管材寿命可达50年，不会出现漏水问题。

地暖水暖比较好 1、考虑到一般家庭的电表负荷问题，采暖面积是60平米以下的房子可以用电地暖，60平米以上的最好用水暖。 2、安装成本来看，电暖单位面积高些，但运行成本低些。 3、水暖壁挂炉可同时满足采暖和生活热水两大需求，电暖只能满足采暖需求。 4、水暖和电暖都是在地板下均匀发热，脚热头凉，满足中*人体舒适、养生需求。 5、环保来说，水暖壁挂炉一般用天然气，难免对空气造成污染，但其燃烧所需空气都是由烟道从室外吸取并排除，对室内没有任何影响。 电暖用发热电缆，辐射问题不可避免，但对*影响要看对发热电缆的选择：要有防辐射能力，包括其达到何种标准。推荐一下，我们公司电暖用的是安泽电缆，达到欧洲标准，质量可靠。水暖用的是低温热水，无辐射。 6、水暖对施工要求很高，做的时候要求地面下无接头，一路一条整管，两头与分集水器连接。不是人为原因管材寿命可达50年，不会出现漏水问题。

水地暖的优点：可以提供生活热水。         水地暖的缺点   ：一、锅炉的使用寿命是12-15年，分集水器的使用寿命是6-8年，所以50年内还要至少更换3台锅炉，6个分集水器，以及其他配件。增加后期的购置和安装成本。二、地下水管需清洗，使用年限一长就会生水垢，热水瓶这样光滑的内壁都会有水垢，何况水管。导致增加燃气消耗，使用成本上升。三、锅炉如果坏了，地暖和生活热水都不能用。四、万一地下水管漏水，后果严重。         电地暖的缺点：不能提供生活热水。         电地暖的优点   ：一、免维护，不需清洗。二、50年使用期内只需更换温控器，无其他任何支出。         另外，水地暖的主件锅炉、分集水器、地面水管都不是同一品牌，出现故障后容易造成互相推诿、扯皮的现象，给用户带来不便。而电地暖都是同一品牌，出现问题后，可以直接投诉到厂家，售后也就更有保障。            综合比较来看：电地暖要优于水地暖   。 、望采纳

个人觉得地暖好，地暖比电暖好。理由：1、电暖的铺设受到电表的限制较大，如果一平米需要130W的散热量，全屋铺设60平米，那电表至少需要7800W，一般家用电表为20A。如果是更大面积铺设更不能满足；2、一度电的发热量在860千卡左右，而一立方燃气的热值在8500千卡，虽然电的转换效率高于燃气，但实际的使用费用还是要高于燃气；3、电暖的长期接触面温度容易高于40度，很可能会造成低温烫伤；4、电缆老化以后热效率会下降，而且有安全隐患；   我们家安装的是林内干式地暖，非常薄，不占层高，安装也方便，个人觉得以后干式地暖是趋势。