请问地暖水暖好还是电暖好？

水暖和电暖各有所长，主要是看业主您比较看重哪方面而已。 第一，论前期投资。如果小面积如60平方以下用水暖，价格比较高。建议：采暖面积60平方内用电地暖、60-90平方做地暖任意水暖或电暖、90平方以上建议做水暖比较划算。 第二，使用费用。如果没有晚上电费半价的情况下，电暖要比水暖贵不少；有半价计费的情况下，电暖比水暖稍贵不多。 第三，维护方面，电暖比水暖省心。 第四，舒适度上，两者差不多，但如果碰到特别冷的天气，水暖就比电暖更胜一筹。

个人认为还是电地暖的好 1.                  安装简单、维护方便、运行系统简便 水暖:安装需要锅炉、分集水器、及连接配件，所以水暖不但安装较麻烦，维护也相当麻烦。 2.                  使用安全性高 水暖:经常出现跑、冒、滴、漏等现象，不安全系数比电暖高的多。 3.               使用成本低 水暖:所使用的天然气属于不可再生*，所以越用越贵,不久的将来会因天然气价格过高而被淘汰。水暖需要24小时全天候开，因为一旦关闭再开起来，至少需要   3-4个小时预热时间，这个时间段的耗气量相当大。

地暖不是用一年两年的，建议业主选择地暖应该从长远考虑。 第一， 在舒适度上，两种差不多。 第二， 电地暖前期安装成本要稍比水暖高些。但电地暖没有后期的清理和更换锅炉，比较省心。 第三， 电地暖可以分时分室控制采暖，水暖则不行。在使用上电采暖要比水暖方便的多。 第四， 从能源上考虑，电力是清洁能源，比较清洁。煤和天然气都有上调的趋势，电采暖相对水暖还是有前景的，这是选择地暖时一定要考虑的因素。

打开门窗，通风1-2天，即可1.尽搜索可能收集流出来的水银：将散落的水银用纸或其他工具收集，使其集中到一处（水银相互接触后会形成一个较大的球）再将其收集到小瓶中，上面加上少量水，然后盖上盖子。2.在可能撒有水银的地方撒上一些硫磺粉，再将硫磺粉收集到塑料袋中。3.再在水银撒落处撒一些硫磺粉，过几天再清扫干净。4.收集的水银、硫磺粉，各校区集中后可交化学学院处理。注意事项1.硫磺易燃，一定要严禁烟火。2.处理时最好戴上手套，口罩。3.不能将手集的水银倒进下水道，*集中。4.注意开窗通风。

打开门窗，通风1-2天，即可 1.尽可能收集流出来的水银：将散落的水银用纸或其他工具收集，使其集中到一处（水银相互接触后会形成一个较大的球）再将其收集到小瓶中，上面加上少量水，然后盖上盖子。 2.在可能撒有水银的地方撒上一些硫磺粉，再将硫磺粉收集到塑料袋中。

个人觉得电暖好点 电地暖的优点：一、免维护，不需清洗。二、50年使用期内只需更换温控器，无其他任何支出。三、10年质保，如出现质量问题，不能维修的，可以重装并负责地面装饰材料。

水地暖的优点：可以提供生活热水。 水地暖的缺点：一、锅炉的使用寿命是12-15年，分集水器的使用寿命是6-8年，所以50年内还要至少更换3台锅炉，6个分集水器，以及其他配件。增加后期的购置和安装成本。二、地下水管需清洗，使用年限一长就会生水垢，热水瓶这样光滑的内壁都会有水垢，何况水管。导致增加燃气消耗，使用成本上升。三、锅炉如果坏了，地暖和生活热水都不能用。四、万一地下水管漏水，后果严重。 电地暖的缺点：不能提供生活热水。 电地暖的优点：一、免维护，不需清洗。二、50年使用期内只需更换温控器，无其他任何支出。三、10年质保，如出现质量问题，不能维修的，可以重装并负责地面装饰材料。 另外，水地暖的主件锅炉、分集水器、地面水管都不是同一品牌，出现故障后容易造成互相推诿、扯皮的现象，给用户带来不便。   而电地暖都是同一品牌，出现问题后，可以直接投诉到厂家，售后也就更有保障。 所以综合比较来看：电地暖要优于水地暖。 希望可以帮到你！

水地暖的优点：可以提供生活热水。 水地暖的缺点：一、锅炉的使用寿命是12-15年，分集水器的使用寿命是6-8年，所以50年内还要至少更换3台锅炉，6个分集水器，以及其他配件。增加后期的购置和安装成本。二、地下水管需清洗，使用年限一长就会生水垢，热水瓶这样光滑的内壁都会有水垢，何况水管。导致增加燃气消耗，使用成本上升。三、锅炉如果坏了，地暖和生活热水都不能用。四、万一地下水管漏水，后果严重。 电地暖的缺点：不能提供生活热水。 电地暖的优点：一、免维护，不需清洗。二、50年使用期内只需更换温控器，无其他任何支出。三、10年质保，如出现质量问题，不能维修的，可以重装并负责地面装饰材料。 另外，水地暖的主件锅炉、分集水器、地面水管都不是同一品牌，出现故障后容易造成互相推诿、扯皮的现象，给用户带来不便。   而电地暖都是同一品牌，出现问题后，可以直接投诉到厂家，售后也就更有保障。 综合比较来看：电地暖要优于水地暖。

还是安装地暖好，地暖温度可以自行调节（如分集水器处无温度控制功能可以通过旋转各路阀门调节室内温度，一般只有室内温度过高才用这个方法调低温度），一般相同情况下使用地热会比散热器采暖温度高2度，但是地热价格较高，估计是45~60元/平方米（主要根据管材品牌确定价格高低，例如伟星等牌子比较便宜，金德、乔治等牌子贵，看你用什么牌子了），以上价格不含保护层施工，保护层价格估计在   55元/平方米   ，根据做法及混凝土标号确定价格。

其实水暖和电暖哪个好，很难有准确回答是哪个好，看您是考虑前置前资问题还是使用费或是维护方面还有舒适度上。 论前期投资：如果小面积如60平方以下用水暖，在每平方平均价格上就不会便宜了。建议：采暖面积60平方内用电地暖、60-90平方做地暖任意水暖或电暖、90平方以上建议做水暖比较划算。 使用费用：如果没有晚上电费半价的情况下电的要比水暖贵不少，有半价计费的情况下电的比水的稍贵不多。 维护方面：肯定是电的比水的简单，电的几乎没有售后，最多就是温控坏了。水暖最容易坏的地方是温控器和驱动阀，避免的方法是尽量用好一点成熟一点的品牌。 舒适度上；水的和电的差不多，但碰到特别冷的天气水的就比电的更胜一筹，因为水暖锅炉水温正常设定60度，天气太冷时可以把水温度设定高些这样散热器就会大些，温度也会提高，当然热量散发大了能耗也会稍微大些。但一年很冷的几天也不多，稍微贵些一般还是能接受的。正常采暖面积100平方每月大约800-1000元。设定高温度运行，燃气费用每天会贵一个10元左右。

要看您所在的地区。水地暖和电地暖都是比较安全的，水地暖的优势在于集中供暖，电地暖的优势在于分户式供暖。北方用水地暖的多。两者的话，   综合比较来看：电地暖要优于水地暖

地热是水暖的一种，水暖是指用热水循环来获得取暖的效果，热水在地热管道中流动散发热量，水暖还有用散热器片（暖气片）也能起到取暖的作用，地暖是铺在地面下，水暖是通过管道的，价格上面比较的话，当然水暖价格较低一些，但就是用安装寿命上地暖一般是终身维修，水暖则是十几年的使用寿命啊！ 总的来说各有长短，比较起来比较困难啊！主要是看使用的人啊，家里有老人孩子的话还是比较建议用地暖的啊！

要看您所在的地区。地暖全称为地面辐射供暖，目前分为水地暖与电地暖两种。按照目前的《JGJ142-2004地面辐射供暖技术规程》来看：水地暖是以温度不高于60℃的热水为热媒，在埋置于地面以下填充层中的加热管内循环流动，加热整个地板，通过地面以辐射和对流的热传递方式向室内供热的一种供暖方式；　电地暖是将外表面允许工作温度上限为65℃的发热电缆埋设在地板中，以发热电缆为热源加热地板，以温控器控制室温或地板温度，实现地面辐射供暖的供暖方式。水地暖的构成有：锅炉，分集水器，地面盘管，地面辅材，温控器（如果分集水器可调节温度可不装），及部分弯头等配件。电地暖的构成有：发热电缆，温控器，地面辅材。    水地暖和电地暖的比较   ;;;   水地暖的优点：可以提供生活热水。;;;   水地暖的缺点：一、锅炉的使用寿命是12-15年，分集水器的使用寿命是6-8年，所以50年内还要至少更换3台锅炉，6个分集水器，以及其他配件。增加后期的购置和安装成本。二、地下水管需清洗，使用年限一长就会生水垢，热水瓶这样光滑的内壁都会有水垢，何况水管。（洛阳的水质硬大家在日常生活中都领教到了）这样会导致增加燃气消耗，使用成本上升。三、锅炉如果坏了，地暖和生活热水都不能用。四、万一地下水管漏水，后果严重。;;;;;;   电地暖的缺点：不能提供生活热水。;;;   电地暖的优点：一、免维护，不需清洗。二、50年使用期内只需更换温控器，无其他任何支出。三、10年质保，如出现质量问题，不能维修的，可以重装并负责地面装饰材料。;;;   另外，水地暖的主件锅炉、分集水器、地面水管都不是同一品牌，出现故障后容易造成互相推诿、扯皮的现象，给用户带来不便。   而电地暖都是同一品牌，出现问题后，可以直接投诉到厂家，售后也就更有保障。;;;   综合比较来看：电地暖要优于水地暖。    简析为什么目前做水地暖的比电地暖的多   ;;;   这里面既有历史的因素，也有利益的因素。首先说一下历史的因素，因为地暖刚开始进入我国时，都是在北方，而北方原来就有集中供暖，集中供暖就是用锅炉把水烧热，然后将热水通过散热器来取暖。这样水地暖只要将散热器换成水管就可以了，改造比较方便，而且价格也比较便。当时电地暖虽然有安装简便，免后期维护，后续支出少等优点，但是由于都是进口的，初装价格比较高。所以商家和用户都选择了水地暖。其次来说一下利益的因素，因为水地暖的利润率比电地暖高，而且在后期更换锅炉、分集水器及其他配件时还可赚取可观利润。而电地暖只要换个温控器就行了，而且可以自己换，无利润可赚。所以商家更愿意推销水地暖。;;;;;   ;;;   水地暖的优势在于集中供暖，电地暖的优势在于分户式供暖，所以北方用水地暖的多也就很正常，南方市场现在之所以水地暖的多，很大程度是受了北方的影响。随着地暖在南方的发展，电地暖的优势会逐渐被消费者认识。    ; 小论水地暖与电地暖的安全性;;;;   ;;;    有人问水地暖与电地暖的安全性哪个更好？其实客观的说，水地暖和电地暖都是比较安全的，都是埋在地下的，只要不在地面上乱砸乱钉都不会出现漏水和漏电的问题，就像城市中埋在地下的水管和电缆，如果不是挖掘机乱挖，注意施工的话，基本都不会出问题。但是水管在遇到结冻时，会有*烈的危险，电缆就没有这样的风险。现在的建筑电线埋设在墙里，可我们日常生活中却没有感觉到它的存在。所以这样的话，电暖要略胜一筹，不过水暖只要及时开启也是可以避免水管爆裂的。;;;;;;;;   哪个更容易出现故障呢？毫无疑问，肯定是水地暖更易出故障。首先是锅炉，跟家里的热水器一样，需要维护与保养，但随着使用年限的增加，发生故障的概率也就会增多。其次是与分集水器的接头处，由于热胀冷缩容易造成漏水漏气的现象，并使供暖不稳。而电地暖地上部分只有一个温控器，出故障的概率远远小于锅炉和分集水器，就算坏了换一个也就1-2百元。所以维修、更换成本都远低于水地暖。    卫生间装电地暖的好处;;;;   ;;;   说一下卫生间装地暖有什么好处？传统的卫生间取暖方式是安装浴霸来取暖的，但是效果并不理想，可以说很糟。一是使用时有一种烘烤的感觉，头上已经发烫了，但下半身还是冷的。二是浴霸的高强度光照容易诱发黑色素增加使皮肤变黑或有可能导致皮肤黑色素癌，不利于*健康。;   而采用地暖的方式来取暖的话，就可以享受到舒适的温暖，因为地暖是通过地面以辐射的形式自下而上来传热的，所以下身就不会冷了。而且地暖的远红外辐射波长为8-12微米，对人体有益。并且还可以彻底解决卫生间的潮湿和异味。;;;;;;;;;;;;   来说一下为什么选择电地暖而不是水地暖？因为，如果是单独在卫生间做地暖，其他都不做的话，水地暖的成本太高了，仅是一个锅炉就是好几千，而采用电地暖的话只要一千来块钱。并且可以使用50年，如果算长期成本的话，比浴霸还要便宜，浴霸50年里要换多少个啊。所以卫生间做电地暖的话是明智的选择。 地暖的一次性投入分析 集中供暖;   我们大家都知道目前入住有集中供暖的小区是要缴纳热力接口费的，而且是按建筑面积收取。其价位不等。1.就拿建筑面积100   m2的户型为例，按均价55元/m2计算也要缴纳接口费5500元。这些款项都含在购房款里缴纳了。有的房开商把热管接进房间并安装了散热器，(有的没有安装却是业主自己解决)但散热器的外观粗糙笨重不尽人意，绝大多数业主装修时都更换掉，采用新型美观，漂亮的散热器，这种散热器均价在160元/片左右。有点品味的也在210元/片以上。计算房间热损耗所补充的热量也要安装30片左右，业主又要投入4800元。2.做地暖的话建筑面积100   m2   (厨房，阳台不做)   铺设采暖面积是55   --60   m2，按均价70元/   m2是4000元左右。众所周知集中供暖的水温在85—90℃，根据《JGJ142-2004地面辐射供暖技术规程》地暖热水不得高于60℃，   （PE地暖管不能承受高温，反之寿命会大打折扣）所以就要加装混水系统   ，一台混水器均价2300元，分集水器480元，这样整体算下来集中供暖建筑面积100   m2的户型一次性投入不得小于1.22万元。 分户水地暖;   上面已讲了水地暖的构成，这里不再一一叙述。建筑面积100   m2的户型（铺设采暖面积55   --60   m2）按均价70元/   m2是4000元。所采用的燃气壁挂炉中档价格7000--8000元。分集水器480元，其一次性投入不得小于1.19万元。 分户电地暖;   电地暖就简单了，建筑面积100   m2的户型（铺设采暖面积55   --60   m2）140元/   m2是8000元。如按4室结构采暖，用4个中高档温控器600元，（选用中低档价位更低）其一次性投入在0.86万元就足够了。

1、舒适度：电地暖和水地暖对于空气湿度的影响是一样的，人体舒适度也是差不多，现在的碳素类电地暖（碳纤维、碳晶）由于有远红外线理*果，对于人体更好一点，这个大家可以百度一下远红外线对人体的相关益处。 2、安装成本：第一代电地暖相对水暖造价成本更低（金属发热电缆、电热膜），第二代第三代电地暖与水暖相当或者更高一点（碳晶、碳纤维） 3、使用成本：同样面积同样24小时全功率工作情况下电地暖稍高，实际使用过程中电地暖成本要比水暖稍低，有很多电地暖用户电费过高是因为没有安装智能温控和商家没有给用户普及使用技巧。目前常州武进区不允许装燃气锅炉的水暖，只能选择电地暖，这也是因为江苏省目前天然气供应量不够。而且今年南京和无锡的天然气已经率先涨价，跟电价一样也施行了阶梯消费模式，这就更加提高了天然气水暖的使用成本。 4、维护成本：电地暖的维护成本只有每3-5年更换一次温控器，一个温控器200-1000多不等；水地暖的维护成本包括每年的管道清洗费用，每3-5年温控更换费用，每6-8年分集水器的更换费用，每8-10年的锅炉更换费用，相比下来这一点电地暖是完胜的。目前常州水地暖用户保有量也已经有好几万户了，但是却有一个很奇怪的现象，就我了解的目前常州还没有哪家有专业地暖管道清洗机器，也没有专业的售后人员，用户要清洗了无非就是喊个安装工或者是学徒工去用户家里把水换换掉，倒点化学试剂到管道里溶解下水垢，前者是起不到清洗水垢的笑效果，后者是对管道有损伤。 5、施工难度：水暖需要专业施工人员施工，尤其管路设计非常重要，设计不好就容易出现某个房间很热，某个房间不热的现象，主要是水力平衡没有设计好；电地暖只需要电工就可以施工，方便简单，各区域*控制，只要区域功率配置够了绝对不会出现水暖这种弊病。 水暖相比电地暖节能主要是体现在比方大型商业项目上，主要是靠集中供暖或者是中央空调大型水机，水机作为热源也是用的电。综合来看的话家庭用户还是选择电地暖比较合适。

用个人觉得水暖性价比相对高一点 水暖和电暖的各自优点： 1、电暖是一个奢侈用品，长时间开启的话，使用费用都不菲的。 2、大面积长时间开启的采暖区域，水暖固定成本随着面积得到有效摊薄，安装水暖是一个不错的选择。    3、小面积的用户，一般80平米以下的，建议安装电地暖。 4、由于电价的低谷电政策，上班族一般晚上使用比较多，电地暖是一个不错的选择。 5、每年采暖季较短，那每年的固定投资损耗就会偏大，水暖的综合使用费用会偏高。 6、国内历史遗留问题，家庭电容量配置有限，大面积需要同时开启的，电容量可能不够，请选择水暖。 7、水暖是按照回路控制的，电暖是按照区域控制的，2者的温控原理不一样，水暖在部分区域采暖的时候，比如只开启一个房间的时候，分集水器到房间这部分的供水回路及总管均有耗能，加上锅炉的阈值，使用费用会高于电采暖。这个情况下，电暖更适合。

水暖、电暖都是舒适采暖，都具有健康、舒适、节能等优点，从全球范围看，以水暖为主，这是由使用费用决定的。 其实水暖和电暖哪个好，很难有准确回答是哪个好，看您是考虑前期投资问题还是后期使用费或是维护方面还有舒适度上。 论前期投资：如果小面积如60平方以下用水暖，在每平方平均价格上就不会便宜了。建议：采暖面积60平方内用电地暖、60-90平方做地暖任意水暖或电暖、90平方以上建议做水暖比较划算。 使用费用：如果没有晚上电费半价的情况下电的要比水暖贵不少，有半价计费的情况下电的比水的稍贵不多。 维护方面：肯定是电的比水的简单，电的几乎没有售后，最多就是温控坏了。水暖最容易坏的地方是温控器和驱动阀，避免的方法是尽量用好一点成熟一点的品牌。 舒适度上；水的和电的差不多，但碰到特别冷的天气水的就比电的更胜一筹，因为水暖锅炉水温正常设定60度，天气太冷时可以把水温度设定高些这样散热器就会大些，温度也会提高，当然热量散发大了能耗也会稍微大些。但一年很冷的几天也不多，稍微贵些一般还是能接受的。正常采暖面积100平方每月大约800-1000元。设定高温度运行，燃气费用每天会贵一个10元左右。 不管你选择哪种方式，安装非常重要！安装不专业会导致几个问题1、耗能，造成能源浪费，增加费用。2、出现故障概率增大，留下安全隐患。