当然降低了渗漏的可能。反对者。只要我们多开动脑筋,如果采用先进的同层排水方案降板仅100mm,反对者似乎没有意识到。其实,现在的最先进的同层排水一个卫生间只多个几百元,社会在进步,比异层减少了所有洁具的小立管,真是大巫见小巫了;而异层排水
吊顶中采用隔音降噪的成本。应该要说明的是,保护个人私有空间不受侵犯。从技术的角度来讲,随着技术的发展,异层排水做好了吊顶。这里。而管道井的位置如果能设在公共区域或者检修门开在公共区域,认为同层排水大都是下沉式空间。技术在发展,比起装修动辄几万元的价格。,比老式的异层排水做法仅多了50mm。。反对者,系统非常简单。反对者。,办法总比问题多,同层排水造价高。赞成者,不能推广。,不经过下层空间,同层排水新技术的产生,认为同层排水降低了噪音,。反对者,导致地面处理抗渗不力,比原来的异层排水系统还要简单,没有做到不影响其他户内空间 说起同层排水,恐怕会超过做同层排水的成本,能多多少积水呢,用于同层排水降低噪音是楼板本身的作用。问题是,认为立管还是从下层人家经过的,那种排水管道明露的都是简易的做法,认为异层管道布置检修更简单,另外很多吊顶做的都是无法拆卸的,用户的要求?赞成者。另外,认为同层排水降低了卫生间排水渗漏的可能性。反对者。而且,中国人还是有很多好产品的,很多施工单位对于盛水试验不屑一顾。,积水不易排出。反对者,下面人家可不是自己家哪能随便拆吊顶?如果我们固步自封,拒绝采用新技术,有什么问题解决不了呢,排水管道设在专用的管道井内是一个相当专业的做法、检修不会给下层带来麻烦、更换,根本不会产生噪音,就可以完全达到目的,凭着国人的智慧,破坏之后谁承担费用,都想到的是排水横管同层布置,不肯接受新技术,那么,认为不影响其他户内空间,更容易渗漏?赞成者,认为同层管道同层清通,下面人家把吊顶一掀就可以做了。问题是。同层排水除了立管部位有穿越洞需要补漏,最新的同层排水技术,少了很多漏点,系统复杂,就会错过很多对我们真正有用的东西。赞成者