液晶电视与等离子电视哪种好

液晶电视比较好，家用都是液晶电视，还没看过多少家里用等离子电视的，液晶电视省电也好些，寿命也有保障啊。依靠液晶投影显示器。LCD的工作原理是靠后方一组日光灯管发光，然后经由一组菱镜片与背光模块，将光源均匀地传送到前方，依照所接收的影像讯号，液晶画素玻璃层内的液晶分子会作相对应的排列，决定哪些光线是需偏折或阻隔的。         液晶电视也省电、寿命长，   屏幕也大，看电视很过瘾的，所以我觉得液晶电视比较好

都适合家用，就要看你怎么用。    液晶的优点：辐射低（当然这是JS*嘘的卖点，实际并非如此），    功耗低，    色彩艳丽，         清晰度高，对于高清信号的支持非常有力                     缺点：可视角度小，                                       动态*时会有拖尾现象，虽然新产品明显改善，但仍然如此                                       屏幕硬度低，非常娇气，很容易损坏。       等离子的优点：色彩还原出色，接近CRT的水平，远远高于液晶；                                             没有可视角度的问题，                                             屏幕表面是玻璃，比液晶易打理；                                             对动态*表现出色，无拖尾                           缺点：功耗要高于液晶，                                             由于发光原理的问题，灯泡寿命有限，更换费用很高；                                             做不了50寸以上的大屏幕，       综上，很容易看出，两者互有胜负，但如果喜欢大屏幕，肯定选液晶；如果喜欢看*或者体育比赛，又不那么在意大尺寸，肯定推荐等离子。      我个人认为，液晶的发展潜力巨大，但是目前优势只是在尺寸和清晰度方面，然而清晰度对于*眼而言到了一定地步再提高，*眼也无法分辨了，也就是说达到高清的水平，再增加清晰度已经没有意义，所以目前而言，我推荐等离子，可以说是物美价廉。

都差不多！    离子电视,好,就是你从哪个角度看都不会影响效果的,就像有一些*一下,你侧看,就看不清楚了,一个道理.    等离子电视和液晶电视都是平板电视目前的主要产品，由于其显示部分的使用材料和工作原理各不相同，严格的来讲两者并没有什么可比性。    工作原理对比：各有所长    液晶和等离子的诸多差别，根本上说是由于其工作原理的差别造成的。液晶电视是利用给液晶充电会改变它的分子排列，在不同电流电场作用下，液晶分子会做规则旋转90度排列，产生透光度差别的原理。在两片玻璃基板上装有配向膜，所以液晶会沿者沟槽配向，由于玻璃基板配向膜沟槽偏离90度，所以液晶分子成为扭转型，当玻璃基板没有加入电场时，光线透过偏光板跟着液晶做90度扭转，通过下方偏光板，液晶面板显示白色（如图1左）；当玻璃基板加入电场时，液晶分子产生配列变化，光线通过液晶分子空隙维持原方向，被下方偏光板遮蔽，光线被吸收无法透出，液晶面板显示黑色（如图1右）。液晶电视便是根据此电压的变化，使面板达到显示效果。形象点说，就好比是一个个小窗户，液晶分子就是一扇扇小窗扇，通过窗花的开关或开口的大小显示图像，而光源来自背面的灯管。    而等离子的发光原理和日光灯一样，是在真空玻璃即放电空间中注入惰性气体或水银气体，然后再利用施加电压的方式，使管内的气体产生放电，即等离子效应而释放出紫外线光，照射涂布在玻璃管管壁上的荧光粉，荧光粉就会被激发出可见光；只要涂布不同的荧光粉，就会激发出不同颜色的光。等离子屏幕上的每一个像素，相当于一个小灯管。    屏幕尺寸PK：液晶能小不能大，等离子能大不能小    就目前的技术水平而言，将两者放在一起比较不是很恰当的，因为在屏幕的尺寸上，双方差别非常明显，液晶由于受*工艺的限制，市场上主流的产品尺寸都不大，随着三星七代屏生产线的大规模提高产量，目前37和40英寸的才开始成为主流尺寸。而等离子，最小的尺寸就是42英寸的，现在市场上价格比较合适的都是这个尺寸的产品。    实际上，这个局面也很好的为两者进行了分工，如果在卧室、书房等面积比较小的场合，当然是尺寸比较小的液晶更受欢迎，而在客厅等位置，等离子的大画面更有优势。虽然目前液晶电视也有46、47英寸的产品上市，但是价格还比较高，对等离子还构不成威胁。而等离子可以做到50、60甚至65英寸的，两者还是相安无事。    分辨率PK：等离子要略逊液晶一畴    电视是用来看节目的，因此清晰度是最重要的。对于平板电视，考察清晰度的高低，就看分辨率的大小。一个很有趣的事情是，等离子虽然屏幕大，分辨率却不如液晶高，液晶屏幕小，但是像素可以做的更小，因此分辨率反倒高。对于液晶电视而言，26英寸的分辨率即可达到1366×768，而42英寸的等离子只有853×480的水平，最高的也只有1024×1024，不但和1366×768的像素数量相差很大，而且像素形状还是扁的，显示图像的时候，还不得不采用隔行显示的方式。如果等离子要做到1366×768，需要50英寸以上的尺寸。而目前最先进的液晶电视，如厦华的5款产品，37英寸的就可以达到1920×1080的分辨率。从分辨率和清晰度的角度看，等离子要略逊液晶一畴。    亮度PK：液晶效果稍好，等离子显示均匀    电视图像清不清晰，和亮度关系非常大，如果亮度不足，很多细节就黑乎乎的一片，什么也看不清了。液晶的图像依靠的是液晶板背面的灯管透过液晶板形成图像，早些时候，亮度一直是困扰液晶电视的一个大问题，提高亮度的方法有两种，一是提高液晶板的光通过率，但是这个是有极限的，提高的空间已不大。新型的液晶板已经普遍

笼统去比较谁好，实际上得不出结论，就像我们比较绿茶和红茶谁好一样，如果我们提出某种标准来比较，比如对肠胃不好的人来说，绿茶和红茶就可比出来好与不好。 我自己家里是这样安排的，客厅的家庭*一定用50寸等离子，卧室里、书房里就用液晶，液晶还有区别，卧室是看电视的，所以用液晶电视；书房是电脑，要用液晶显示器。 简单一句话，上网不用等离子，看*不用液晶。 我们生活中有这样经验，女孩子化妆尽量不要在冷色光下，比如日光灯下化妆，因为日光灯的白光和自然白光不一样，这种灯光会让化妆颜色出现很怪异的色相，自然的白光是七种颜色的可见光组合起来的，自然光包含自然界所有色彩的光波，能让所有颜色还原出来。 很可惜目前人造的白光灯永远都不会达到自然白光。人造的白光灯由于缺少一些色彩波，当照射到光源里没有的某些颜色上时，这些颜色会发生变化，就出现色彩失真，如果要*和自然光相同的白光灯，相当于*一个太阳，我想没有哪个企业愿意这么干。 液晶以超、低能耗、细腻和时尚造型迅速发展起来，这是电视机在这些方面的进步，然而液晶依赖于白光投射成像的方式却在色彩的表现方面走了回头路，还不如CRT的色彩表现，我开句玩笑，液晶电视最多只能叫“半彩色电视机”，这是液晶电视本身的问题，和谁生产的没有关系。 比较一下NTSC色域（可以看见的色彩范围）吧：液晶70％左右、LED液晶80％左右、CRT   90％以上、等离子（同OLED）100％-120％、激光电视   200％。 简单总结一下：你问液晶和等离子哪个好，问你是否买彩色电视机，如果买彩色电视机，就买等离子。 所以等离子用来显示动态图像就会很饱满，液晶用来显示*和图片就很细腻。 反过来说，如果液晶用来显示动态图像，图像也就像贴在表面的一样，那么这些动态图像就会没有景深感，也就是没有立体感。 明白了这些，你不会拿等离子当显示器用，那是液晶的地盘，如果你搞反了，那就物非所用了。 我们折中一下：如果你仅仅用来看看一般的电视节目，还要兼顾上上网，那就买液晶电视。高清液晶可以更加细腻，但是并没有增加色彩的还原度。现在液晶流行LED，我非常赞成LED在液晶上的应用，因为原来的CCFL灯管就是荧光灯，荧光灯的白光是很怪异的，能耗也比较大，而LED是有机发光二极管，不是通过荧光粉发的白光，所以干净很多，对色彩的破坏也不大。 LED的白光对色彩破坏比较小，但仍然不是自然白光，所以它的色域比CCFL灯管提高10％左右，没有CRT高。 于是现在有一种3色（也有4色）的LED液晶电视，这三种颜色的LED灯铺在液晶面板后面，让他们根据图像发出不动的光，这样液晶呈现的色彩就大幅度提高了，这种液晶的色域就达到了90％，和CRT一样。 可是有意思的是（很多人没有想到这一层，我今天告诉大家这个关键点），如果把等离子的像素放大10倍，和LED灯管一样大，那么等离子就是一个巨型的三色LED阵列，而且还要比LED液晶要密集几百倍。 所以我说，液晶为了提高色彩还原度和丰富性，采用三色LED作光源，何苦呢，因为越来越像等离子了。价格还比等离子贵几倍，色彩还是没有等离子好。 因此我认为，液晶高档一点就到白光LED液晶，这类液晶可以做得很，满足大家看普通电视节目和上网的需求，再普及一点就是CCFL液晶，现在已经很平民价格了，家里多几台电视机满足个性需求 广告有一个最大的作用，就是能够把缺陷变成时尚来推广，让用户以为这就是技术、就是潮流。打个比方，西施是不整容的，但是东施们都整容了，西施不整容反而不美了。 我们所有的电视信号统一发射射出来是PAL   50HZ，NTSC   60HZ，大家都知道液晶有拖尾的现象，于是在液晶中出现了PAL制100HZ，NTSC制120HZ的技术（200HZ和240HE是一个道理），也就是倍频，目的就是人为增加一帧图像，加快一点，看起来拖尾就不严重（原始信号源其实没有变）。 这是液晶的进步，我举双手赞成，因为这些技术是解决拖尾问题的，问题是当我们看到这些推广概念的时候，是不是知道他的作用，更为重要的是为何等离子不需要这种倍频，因为等离子就没有拖尾的问题，就算液晶倍频到几千赫兹，也不及等离子1％的响应优势，这就像西施不需要整容一样，然而，液晶的广告打得太多了，大家都喜欢人造*，天生丽质反而没人爱了。

其实都有各自的好处的呀，只是个人比较喜欢等离子吧，等离子是一种自发光显示技术，不需要背景光源的，两者有区别哦，都给你分析一下吧！第一，液晶电视的话，显示本身不发光，需要背光源，因此亮度取决于背光源和液晶本身的透光效率，因此液晶电视要实现高亮度和对比度比等离子电视要困难，也存在着响应时间和视角问题，但是近期液晶显示技术的进步相当惊人。目前液晶在亮度和视角方面与等离子已经没有多大差距，因为技术都在进步嘛。第二，相反，等离子不一样哦，等离子是一种自发光显示技术，不需要背景光源，因此没有LCD显示器的视角和亮度均匀性问题，而且实现了较高的亮度和对比度，所以比较适合家居购买吧。

从外*来，等离子电视机身轻薄、屏幕宽大、画面清晰。“薄”是等离子电视一大特点。一台60-70英寸的电视厚度仅有六七厘米；另外，它视角广（达180度）；其次，从技术上说，等离子电视采用数字显示模式，有利于提高成像的清晰度。目前的等离子电视可以将模拟信号转换成数字信号；而且它的驱动电压比以往电视更具优越性，可收看电视、VCD、DVD影碟，也可用于收看数码电视、上网接收卫星电视，成为家庭*的首选。此外，等离子电视具有丰富易用的接口，可以连接个人电脑、**机等多媒体信号源。          但目前等离子电视机技术尚不完善，在某些方面仍有缺陷。如耗电量大，通常高达300W以上，是家电中耗电大户；在面板画质的分辨率、对比度、解析度方面不具竞争优势；散热问题尚难解决。而在目前技术水平下，液晶电视与等离子电视相比具有一定优势。          液晶电视以其超薄、清晰、环保、节能的特点成为彩电高端市场的又一主力产品。          液晶电视无闪烁、无辐射，减轻人们的视觉疲劳；它接口丰富，可接驳电脑、DVD等音*设备，能够很好地满足未来的数字电视广播需要。          液晶电视色彩比等离子丰富，功耗只有等离子电视的1／3；一般液晶电视的寿命为6万小时左右，是等离子的2倍；新一代液晶电视的高亮度、高对比度的特点也优于等离子。一款优秀的液晶彩电一定在亮度、对比度、分辨率及可视角度四方面表现相当出色。          液晶电视与等离子彩电一样图像无闪烁、厚度薄、重量轻，但在大屏幕化方面不及等离子。在大屏幕高端电视市场，等离子在技术和价格上具有先天优势，因此曾有“等离子做大、液晶做小”之说。30英寸曾经一直被人们认为是液晶和等离子体电视机的分界线。          由于液晶（LCD）是一种介于固体与液体之间，具有规则性分子排列的有机化合物。在不同电流电场作用下，液晶分子会按规则旋转90度排列，产生透光度的差别，如此在电源开关下产生明暗的区别，依此原理控制每个像素，便可构成所需图像。液晶电视即用此原理制成，因此液晶电视在工艺上较难做大。然而近年来，随着科技的发展，液晶电视也开始向大屏幕方向发展。全球最大的46英寸液晶电视在推出后不久，最近美国展出的50英寸的液晶电视再度刷新纪录。          在价格方面，两者谁更胜出呢？          一般来说，在同等规格、型号条件下，大屏幕液晶一般要比等离子价格高，而小屏幕方面则低。而在流行的30至34英寸电视中，液晶显示屏的价格要比等离子显示屏的价格下降得快。          在西方，液晶电视已向许多家庭的厨房、起居室和浴室渗透，使液晶电视的超薄、壁挂、平面、省电的优点充分显示出来。